Este debate fue abierto por mi compañera de armas a quien agradezco su sinceridad cada vez que hablamos de temas como estos.

Me permito publicar aquí el debate que abrió en otro lado, espero que alguien se anime a dejar su opinión




Como sub-género, éste ha sido bastante vituperado. Se alega que es inconsistente, carente de peso, que sus textos son básicos, sin trama, fáciles y hasta pornográficos. Puede que algunos lo sean, pero también pecan de esto muchos libros integrantes de las categorías "aceptadas".

¿Qué más profundo que escribir de sentimientos?

¿Qué importa si hay sexo en sus páginas, acaso no es parte de la vida? ¿Es que
venimos de los árboles y soy la última en enterarse?

Algunos ejemplares son malos, lo reconozco. Son predecibles y básicos.
Otros son odas que apelan a todo tipo de emociones y que conmueven hasta un punto íntimo y sobrecogedor.

El estilo narrativo es fácil de identificar, personal y cercano, ¿es malo eso? ¿La literatura debe ser con palabras rebuscadas y hablando de cosas que ni los autores entienden? ¿El fin de un libro debe ser dormir al lector? ¿Un libro tiene que ser enredado y dar categoría por andar trayéndolo en el bolso y decir "lo estoy leyendo"?

Cuando salió "el código Da Vinci" TODOS los "leyeron" y TODOS lo encontraban espectacular. A mi no me gustó. Muchos de los libros que TODOS leen y encuentran espectaculares, no lo son. El gusto colectivo no es sabio, así como la opinión masa. Me molesta cuando va alguien, se para ante "mis bebés" (mis libros) y mira dos veces mi colección de novelas románticas, ¿por qué debo sentirme avergonzada de tenerla?

Creo que este género está estigmatizado por lo que es una sociedad reprimida, machista y aspiracional. Si lees a Dostoyevsky, Ardhassi o Navarro, está bien, pero si lees a Lindsey, Kenyon o Deveraux, no.

¿Qué opinan de esto?

Citación :

Cuando salió "el código Da Vinci" TODOS los "leyeron" y TODOS lo encontraban espectacular. A mi no me gustó. Muchos de los libros que TODOS leen y encuentran espectaculares, no lo son. El gusto colectivo no es sabio, así como la opinión masa. Me molesta cuando va alguien, se para ante "mis bebés" (mis libros) y mira dos veces mi colección de novelas románticas, ¿por qué debo sentirme avergonzada de tenerla?

Eso merece un amén muy grande.

El código trata de meter romance donde no cave.

A mi no me agrada el romance, no por ello no lo leo. Si me cae en las manos un libro que tiene romance, lo leeré por otras temas (como me sucede con la saga de Crepúsculo).
Pero sé que es un condimento escencial en la narración.

Citación :

¿Qué más profundo que escribir de sentimientos?

¿Qué importa si hay sexo en sus páginas, acaso no es parte de la vida? ¿Es que
venimos de los árboles y soy la última en enterarse?

Y ese es mi argumento. Somos seres humanos, sentimos, queremos, deseamos. No tiene nada de malo narrarlo, nada.

Mi saga favorita es sobre vampiros. Sobre la vida de uno que sufre las mil y una. Darren Shan saga, se llama. La historia se trata sobre sufrimiento, sobre etapas y luchas, personales y contra personas que atentan contra él y su gente. Y en el medio, salpicando todo, aparece una chica directa, amable y dulce que atrapa su corazón. Me pareció lo más dulce del mundo, lo más tierno, porque luego de sufrir tanto, merecía algo así, una persona a la que querer.
Y sigue así, con gotitas de romance, toquesitos de cariño, que hacen a todo más fuerte, más duro y te pega más. Porque saber que están enamorados y que se separan, se preparan para luchar, sabiendo que quizás no se volverán a ver, es doloroso.

Spoiler:

Citación :

Creo que este género está estigmatizado por lo que es una sociedad reprimida, machista y aspiracional. Si lees a Dostoyevsky, Ardhassi o Navarro, está bien, pero si lees a Lindsey, Kenyon o Deveraux, no.

Amén. Jo, es la primera vez que digo eso Pero en serio, me robaste las palabras.

El romance está sobreexplotado, porque de él nada nuevo se puede sacar. Eso pienso yo, pues a lo largo de los años el género de estancó y se quedó ahí, sin que nadie viniera a rescatarlo. Lo peor que le pudo pasar es que se volvió comercial.

Y se consume, porque todos alguna vez en nuestra vida necesitamos de una novela romántica, lacrimógena y con trama telenovelero para sentirnos proyectados. Porque vamos, somos seres humanos, sentidos y somos cursis en ocasiones.

A mí me agrada, para qué lo voy a negar, pero cuando de trasfondo me presentan una narración impecable. Como en María, de Isaacs (que con temor a equivocarme la proclamo como "romántica"), o en Madame Bovary de Flaubert (que ésta es más como un drama trágico).

Porque, lo reitero, ya nada hay de nuevo.